Hago este post para todos aquellos que estén pensando en montar un equipo actual, capaz de mover cualquier juego en FullHD con componentes probados y equilibrados sin dejarnos la vida en ello. Todos los componentes son mejorables pero he tenido en la cabeza la premisa de balancear  rendimiento y precio como objetivo.

-Equipado con una fuente de 700W con PFC activo y 2 conectores con pcixpress de 6+2 y eficiencia del 85% (30€).
-Caja grande con gran capacidad de ventilación y filtros antipolvo (55€).
-Tarjeta de video ASUS GTX 760 (225€) con doble ventilador y Direct CU. Elijo ésta debido a su retrocompatibilidad con Il2 1946 (ejemplo water 3-4). Pero AMD es otra opción igual de interesante. Atención la GTX770 ha bajado su precio casi 50€, y vale casi lo mismo que la GTX760.
-Disco duro de 1 Tera. En el caso de uso solo para juegos yo lo sustituiría por un ssd de 240/256 gigas (95€)
-8 Gigas a 1866Mhz con CL9. En el presupuesto hay un modelo concreto pero vale perfectamente cualquier otro del mismo precio y mejores prestaciones, que los hay (75€).
-Procesador AMD FX-4350(85€). No hay otro que tire mas y tenga mejor precio. Capacidad de un solo hilo muy buena para el precio que tiene y quadcore. Es equivalente en rendinmiento a la gama baja de I5 pero siendo los de intel mas caros incluso algunos llegando a 50€ de diferencia.
-Refrigeración mejorada para mejorar la temperatura y poder despreocuparte (25€).
-Placa base con chipset 990FX mas económica vista (por lo menos en esa web) (95€).

Y lo mejor el precio:
Para los que prefieren que se lo monten y no complicarse la vida el precio sería de: 670€

La alternativa en la gama mas alta de I5 (4690K) costaría sobre los 750 aprox. mas montaje(+45€). No recomiendo esta alternativa si no se va a usar para computación y procesos matemáticos muy avanzados dado que, para JUGAR, el incremento de precio de 150€ en el procesador para el intel solo sirve para obtener desde 1 a 3 frames más llegando incluso a mejorar 5 frames según título con un I7 (+225€) en modo FullHD con filtros. El caso del título The Elder Scrolls es caso aparte y en ese caso concreto si que necesita mas procesador, aunque la diferencia es discreta ya que pasaríamos de jugar de 75fps a 105 fps. La pregunta es: ¿Merece la pena gastar 150€ mas para lo mismo?. Yo prefiero ahorrarmelo o gastar mas en disco duro ó gráfica ó memoria, en ese orden de prioridad.
Web para consultar los datos http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1117&page=8
Enlace para ver el presupuesto completo: www.pccomponentes.com/pccly/3d991f14

Siguiendo con este hilo, voy a matizar más el argumento con el que empiezo el post.

Supongo que hay gente que dice ERRONEAMENTE :

- Comprarte un equipo con poco procesador no es bueno puesto que al final para poder jugar a lo mismo te tienes que comprar una gráfica muchísimo mas superior-

Explico:
Ésta expresión no tiene cabida hoy día, ya que para mejorar la experiencia, los fabricantes de juegos se dieron cuenta que la CPU es un lastre y le fueron descargando de procesos poco a poco. Y optaron por delegar en la grafica el cálculo de casi todo el entorno del juego. Ya hace más de 13 años de ese cambio. No digo que no haya algún título que no cumpla la excepción, y lo hay como es el caso del IL-2, y alguno mas. Pero ahora, y desde que se optó por mejorar allá por el 2001 o poco después, se incluyó el HARDWARE SHADER que es una aceleración por hardware por parte de la GPU que hace que el il2 cobre vida y que nos haga alucinar con el aspecto del agua, nubes, explosiones, etc...
Además, y siguiendo con la misma ERRONEA afirmación, si el cuello de botella está en el procesador, nunca se podrá mejorar el rendimiento gráfico poniendo una gráfica superior ya que seguiremos con EXACTAMENTE el mismo "cuello de botella".

Los hay que comentan ERRONEAMENTE:
-Si te compras un buen procesador, una gráfica barata correrá mas- ó
-Con un buen procesador cualquier gráfica corre mucho- ó
-Con un buen procesador una grafica de gama baja rinde como una grafica de prestaciones superior-

Explico:
Teniendo un procesador decente (y placa), y partiendo de la idea principal del hilo que indica que es para JUGAR, el cuello de botella ya no existe y la gráfica correrá significativamente igual con un procesador de 74€ como con uno de 400€. Y la única forma de hacer que esa gráfica rindiera mas sería cambiándola por otra superior. Y cuando ese cambio ocurre X meses después de comprártela, ya que uno ha hecho caso de el comentario ERRONEO mencionado, no es una butaca........ es un butacón.

Y voy al caso real:
Imaginad que os habéis gastado en el equipo 1300€ y el gasto en gráfica fué 125€ en una tarjetucha de mie***,  y probáis el battlefield 4. Y, por supuesto , lo ponéis a máxima calidad y máxima resolución.
Diréis....     -si el de la tienda me ha puesto un equipo del Cop*´n. Si el de la tienda "entiende" y me ha puesto lo mejor-.
Y entonces recordaréis: - ups, me dijo que con ese procesador esa gráfica iría de PU**  MA**E-
Pero cuando vas a la tienda a relatarle lo acontecido al tipo, éste nos dirá.....

Y el equipo al final no nos costó 1300€ con ese "peaso  prosesadoh" que no gastaremos en la PU** VIDA para jugar claro, bueno si... a los 5 u 8 años, cuando ese rendimiento está mas que obsoleto.  Al final el chisme nos habrá salido por 1500 y pico ó 1400 pero con un bonito pisapapeles de 125€.

No intento ofender a nAide, solo aclarar conceptos de forma caricaturesca.

Y  me sigo respondiendo yo como los locos..... jajajaja
Matizo de forma práctica con ejemplos claros en JUEGOS ACTUALES aportando el valor en FPS.
Configuración de equipo:
CPU i7-4770K Vs FX-4170 = Valor 279€ Vs 74€
Gráfica: La misma= AMD Radeon HD 7970 Matrix @ 1'100 MHz ó 1'650 MHz y Nvidia TITAN

Rendimiento por título:
Metro: last night: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                           fps                Index
Core  i7-4770K Stock        39.90        100.00 %
Core  i7-4770K 4.5G           40.27         100.93 %
AMD FX-4170 Stock          38.74          97.02 %
AMD FX-4170 4.5G           38.81          97.27 %


Crysis 3: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                         fps             Index
Core i7-4770K Stock        21.2         100.00 %
Core i7-4770K 4.5G         21.8         102.83 %
AMD FX-4170 Stock           19.4             91.51 %
AMD FX-4170 4.5G           20.6             97.17 %


Battlefield 3: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                        fps         Index
Core i7-4770K Stock        82      100.00 %
Core i7-4770K 4.5G           82      100.00 %
AMD FX-4170 Stock           80.2        97.80 %
AMD FX-4170 4.5G           80.6      98.29 %


Call of duty: Black ops 2: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                        fps            Index
Core i7-4770K Stock        93       100.00 %
Core i7-4770K 4.5G           94       101.08 %
AMD FX-4170 Stock           91.4         98.28 %
AMD FX-4170 4.5G           92         98.92 %


Far cry 3: 1920 x 1080, max details, max AA, max AF   

                                         fps           Index
Core i7-4770K Stock        31.6        100.00 %
Core i7-4770K 4.5G           32.6        103.16 %
AMD FX-4170 Stock           31.4          99.37 %
AMD FX-4170 4.5G           32         101.27 %

Es la misma fuente que en primer post.
Y ya me cansé de este tema.

Gracias ... 

Muy chulo gracias