CitarLa película nos traslada a abril de 1945. Mientras los Aliados llevan a cabo su ofensiva final en Europa, un sargento curtido en batalla llamado Wardaddy (Brad Pitt) dirige un carro de combate Sherman y su tripulación de cinco hombres hacia una misión letal tras las líneas enemigas.Inferiores en número y en armamento, y con un soldado novato en su pelotón, Wardaddy y sus hombres se enfrentan a un pronóstico de lo menos esperanzador para los heroicos atentados que tienen planificados en el corazón de la Alemania nazi.Escrita y dirigida por David Ayer, la película está producida por Bill Block, David Ayer, John Lesher y Ethan Smith.Sus productores ejecutivos son Brad Pitt, Sasha Shapiro, Anton Lessine y Ben Waisbren.
Lanzamiento en cines 14 de noviembre.
http://www.youtube.com/watch?v=q94n3eWOWXM#t=152 (http://www.youtube.com/watch?v=q94n3eWOWXM#t=152)
Seguro que un Sherman destrozas todos los Tigers del Reich
Un sherman vs un tiger??? muchos tiros tenia q pegarvel sherman me parece a mi
Enviado desde Juliet-sector5
Cita de: johnnie en 03 de Agosto de 2014, 23:59:37 PM
Un sherman vs un tiger??? muchos tiros tenia q pegarvel sherman me parece a mi
Enviado desde Juliet-sector5
El M4A4 , conocido como Sherman Firefly , rearmado por los británicos con su cañón QF de 17 libras (76,2 mm) podia destruir un Tigers I de un solo impacto.
Aunque la municion "Sabot" que empleaban no era muy precisa , la gran eficacia y potencia del cañon lo convertian en un arma formidable.
El que seguramente ha sido el mejor comandante de carros de combate , "Michael Wittmann" ( http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann (http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann) ) , fue destruido por uno de estos.
Si lees sus logros en combate en la Wikipedia veras que en una ocasion destrullo "el solo" hasta 14 tanques y 15 vehículos de transporte junto con 2 cañones antitanques dentro de un lapso de 15 minutos , durante los combates posteriores al desembarco de Normandia.
Un saludo ...
Correcto. Lo de Wittmann lo leí por primera vez en mi vieja Enciclopedia Sarpe de la Segunda Guerra Mundial. Voy a añadir algo curioso .... Jeje. En un documental gringo, comparaban al Sherman y el Tiger. Al final las tripulaciones supervivientes aliadas condensaban preferir luchar dentro del Tiger. Pues bien ... Al fino el documental concluía que el Sherman era mejor que el Tigre y argumentaban que SE CONSTRUYERON MAS!!!!! Pa cargarse ....
Realmente el nombre de "Sherman" era la denominacion que los ingleses le asignaron al M4A1 , siguiendo su costumbre de bautizar los tanques facilitados por los U.S.A. con nombres de generales de la "Guerra de Secesion" americana.
Los alemanes los llamaban "Tommycooker" (asador de tommies) , y los americanos "Zippo" (por los mecheros de gasolina del mismo nombre).
El hecho de que se construyeran muchos habla de la gran capacidad productiva de la industria belica estadounidense , no tanto de la calidad de sus productos.
En terminos "coste - eficacia" , puede que el mejor tanque de toda la WWII fuera el T34 ruso , aunque como siempre es una opinion personal y perfectamente refutable ...... para gustos los colores.
Un saludo ...
en un documental sobre la batalla de las ardenas se comentaba que eran necesarios al menos 5 shermans para destruir un tanque tiger, de hecho michael wittmman fue destruido al verse rodeado por 8 tanques sherman, con este tanque pasaba lo mismo que con la mayoria de armas nazis preferian tener mayor calidad que las de sus adversarios aunque eso suponiera un mayor coste y menor produccion
Pues en la película habrá Americanada seguro. En la película Stalingrado hubo
... Lo que ahora llamare ...
Rusada. La vieron?
Lo del francotirador es mas fantasioso que las pelis del oeste :D
Esto es una parte que me encantaba ....(http://[img]http://img.tapatalk.com/d/14/08/05/u6uze9ez.jpg)[/IMG] (http://img.tapatalk.com/d/14/08/05/epaju8u5.jpg)
Cita de: xavi_hawk en 04 de Agosto de 2014, 19:10:27 PM
en un documental sobre la batalla de las ardenas se comentaba que eran necesarios al menos 5 shermans para destruir un tanque tiger, de hecho michael wittmman fue destruido al verse rodeado por 8 tanques sherman, con este tanque pasaba lo mismo que con la mayoria de armas nazis preferian tener mayor calidad que las de sus adversarios aunque eso suponiera un mayor coste y menor produccion
Esta "leyenda" esta sacada de los calculos hechos por el ejercito de los U.S.A. , pero si tenemos en cuenta que la proporcion es exactamente igual para el Tiger I que para el Tiger II , mucho mas duro y potente , carece de sentido.
Mas aun , si tenemos en cuenta que los tanques alemanes combatian en grupos de 20 unidades , segun esos calculos , harian falta 100 Sherman para poder combatirlos , algo inviable.
Lo cierto es que la superioridad numerica lo que permitia era atacar por los flancos , la zona mas vulnerable , y en eso radicaba la ventaja del numero , y no tanto del "famoso" 5 Vs 1.
Un saludo ...
Echo de menos un buen simulador de tanques ... Desde Tiger vs T34, nada interesante.